Bajando de peso

Una funcionalidad que no conocía del Fireworks son los batch.
Yo los usaba en el Photoshop y estaba contenta. Pero me recomendaron que para achicar las imágenes usara el Fireworks.
El resultado es que una imagen de 85 x 157 px que el Photoshop resolvió en un JPG de 19358 b, el Fireworks lo convirtió en uno de 4414 b, menos de un cuarto del peso con la misma calidad.
Estos pesos sumados en un sitio pueden hacer bastante diferencia en el tiempo de carga, asi que es para tenerlo en cuenta.

Además en el Photoshop hay que grabar el proceso y después indicar sobre qué archivos/carpetas aplicarlo, mientras que en este programa se hace configurando el proceso directamente.

La función Batch process, está en el menú File y permite también:

  • Exportar
  • Escalar (achicar, agrandar)
  • Buscar y reemplazar
  • Renombrar
  • otros comandos predefinidos como Convertir a escala de grises, a sepia, etc.

13 comentarios

  • chinaski says:

    pucha, ¿tanta diferencia de peso? ¿en jpg?

  • irene says:

    Si ¿no es sorprendente?
    Me había olvidado de aclarar el formato, sí JPG 🙂

  • chinaski says:

    okey.

    igual, me sigue pareciendo extraño que una imagen de tan solo 85 x 157 px pueda llegar a pesar casi ¡20.000 kb! (¿o serán simplemente bytes?)

    de todas formas, ya me agarró la curiosidad por probar el Fireworks. vamos a ver qué pasa.

  • Maxima says:

    Lo probaste usando la opción Save for Web de Photoshop o con el Save normal?. Si es la segunda, la comparación es desigual ya que la compresión es distinta.

  • federico says:

    Irene, el batch processing de Fireworks efectivamente es mucho más potente que el de PS. Además, no sólo se pueden hacer todos esos comandos que mencionás sino también (al igual que photoshop) scripts propios, comandos realizados durante el proceso de retoque de alguna imagen.

    Salud! 😉

  • Guille says:

    Estoy seguro de que Irene quiso decir bytes, no kilobytes.

  • nano says:

    Justo pasaba por aca…. muy buen Blog.
    Firewworks es impresionante, lastima que Macromedia lo deje un poco de costado y no le de manija.
    Yo lo uso para armar maquettas estaticas y mostrarlas a los clientes… cuando dan el ok. copiar pegar en Flash, retocar et animar. Es impresionante como herramienta …. Photoshop lo uso solo para las grandes imagenes y para algunas correcciones de color … mucho mas rapido.
    Un beso.
    nano

  • Dilovu says:

    Hola!, buena información, no sabia que al bajarle el tamaño a las imagenes en firework llegaban a pesar menos que bajarles el tamaño en photoshop y guardar para web no?, eso fué lo que entendi. Lo que no sé muy bien es para que sirve el batch…debería averiguar…saludos!

  • irene says:

    El batch es para aplicar un cambio sobre varias imágenes o una carpeta entera a la vez.

  • Anónimo says:

    Muy buen dato muchas gracias
    un gusto siempre pasar por aqui

  • mangandini says:

    Bueno aquí creo que hay dos temas.

    Uno, son los batch, que fireworks los tiene al igual que Photoshop.

    Y dos, es la optimización de imágenes, en lo personal prefiero Fireworks para exportar pues como bien lo han dicho, Fireworks opmtimiza mucho más que photoshop los jpg, incluso más que la opción “Save for Web” de Photoshop.

    Yo hago todo en Photoshop, luego exporto el trabajo terminado a .tif y luego con el Fireworks lo exporto, más trabajo ? Tal vez, pero me ahorro una buena cantidad de bytes 😉

    Incluso las páginas web las hago en ps y exporto en fw =)

  • jmrobledo says:

    Fireworks fue creadopor Macromedia especialmente para el trabajo enla web. De ahi su potencia para achicar las imágenes sinperder calidad.
    Además, se agradece que puedas usar muchos de los filtros para Photoshop.
    Y si vas a hacer rollovers y ese tipo de cosas, pues te genera el código y te puede poner las imágenes en la carpeta (folder) que du desees. Luegolo tomas todo en Dreamweaver y rapidito.
    Me gusta tu blog 😉

  • gabriel rizzo says:

    Me lo sospechaba, pero el fireworks tiene una forma más limpia de manejar los objetos, y las fotos y los trata un poco como lo hace flash, difumina el límite entre vectores y pixeles.
    Gabriel

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *