Hace un tiempo Dove salió con la campaña “Por la belleza real” y veíamos este video:

Ahora salió esta parodia:

Obvio que sigo pensando que lo de Dove es un paso muy positivo, pero no deja de ser gracioso el otro video.

[Fuente The Digital Marketing Blog]

Concurso de Fotografía del Medio Ambiente, Gualeguaychú 2007.

Se abre la convocatoria para el primer Concurso de Fotografía del Medio Ambiente Gualeguaychú 2007. El proyecto, que surge de la necesidad de generar conciencia sobre el cuidado de la naturaleza, encuentra su clave en la difusión de la relación que el desarrollo sustentable tiene en nuestra vida cotidiana a través del trabajo, la salud, la cultura, el turismo y el derecho a elegir y decidir cómo queremos vivir como comunidad.
Para eso, se invita a participar a todo tipo de fotógrafos: profesionales y amateurs; grandes y pequeños; de ambos márgenes del río y más allá de su rivera, que crean en la necesidad y la importancia de la lucha por el cuidado de la naturaleza.

Hacé foco y participá.

¡Tu foto defiende la vida!
Concurso de Fotografía del Medio Ambiente Gualeguaychú 2007

Hay maneras y maneras de abusar del retoque de fotos.
Clarín en su última edición del suplemento Autos, trucó una foto que podría decirse que es inofensiva, pero no lo es para nada si nos hacen creer que sus opiniones están basadas en una prueba hecha por ellos y está muy lejos de ser así.

La denuncia la hace el blog Argentina Auto Blog.

Tanto la tapa como la nota interior están ilustradas con fotos del paquete de prensa que Audi distribuyó a los medios, y que fueron adulteradas con el Photoshop por Clarín para ponerle al auto la patente que suelen usar los autos que prueban.
Carlos Cristófalo, Argentina Auto Blog

Y en la nota dice claramente “PRUEBA DE MANEJO: AUDI ALLROAD”.
Puede parecer una frivolidad, porque se refiere a un auto, pero este tipo de cosas ponen en evidencia como se maneja la prensa con las noticias. Muchos periodistas venden las notas al mejor postor -o hacen cosas peores- y lamentablemente hay gente que todavía cree ciegamente lo que lee.

Ver foto versión completa, la edición on line donde puede verse la foto con la patente trucada y en la nota hay un par más.

The Cute Proyect es un repositorio de animalitos bebés, suavecitos y regordetes.

Horas de imágenes melosas, también hay ilustraciones y videos y hasta algún sitio web con un juego monono.

Aquí estoy. Me fui de vacaciones. Creyendo que iba a postear desde donde estuviera me fui sin aviso, pero por suerte me desenchufé completamente y no entré ni a un cyber en estos 10 días.

Estuve en Trevelin, un pueblo cercano a Esquel, en la Patagonia Argentina, en una cabaña increíble, con todos los lujos y una vista espectacular [ver fotos].

En el medio me perdí el día de weblogs, entre otras cosas.

Pero este viaje me hizo mucho bien. Pensé mucho y sobre todo, le dediqué tiempo a mi marido y a mi hija. Es una obviedad pero además del descanso, siempre es necesario ver todo con una nueva perspectiva.

Y ahora a dormir que mañana hay que trabajar.

Hace un tiempo discutíamos los límites éticos en los retoques fotográficos de modelos. Pero a veces se hace más evidente que algo está mal.
Es el caso del fotógrafo independiente Adnan Hajj, que entregó a Reuters una serie de fotografías retocadas.
Esta es la peor: está retocada de manera tan burda que parece increíble que haya llegado a ser publicada. Copiando y pegando con la herramienta de clonación de imagen parte del humo, se produce un evidente patrón repetitivo que hace que cualquiera con conocimientos mínimos de estas herramientas vea el fraude.

La segunda obviamente, es la original.
Se hace un poco tonto tener que decir que cuando uno ve una imagen de este tipo espera una mínima objetividad, donde no haya edición ni corrección y menos una obscena manipulación para lograr mayor impacto emocional.

Todo comenzó con la denuncia del blog little green footballs (pueden ver la secuencia de sucesos en ese post) hasta que el ilustrador, perdón el fotógrafo fue despedido.
Y parece que esta guerra de fauxtography cobra más víctimas, como el NYT, por ejemplo.

Más artículos (casi todos en inglés):
http://www.clarin.com/diario/2006/08/07/um/m-01248056.htm
http://lawhawk.blogspot.com/2006/08/photo-wars.html
http://hotair.com/archives/the-blog/2006/08/08/another-bogus-photo/
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/
Foto original de reuters

Hoy me llega una invitación para conocer Pixalia, un website para compartir imágenes y usarlas comercialmente (aunque no venderlas) de manera gratuita.

pixalia.net es el sitio para todos aquellos que quieran compartir, ver y descargar imágenes de calidad de modo totalmente libre y gratuito. Tanto si eres un aficionado a la fotografía, como si necesitas imágenes para un sitio web o un trabajo creativo, como si simplemente buscas imágenes para tus fondos de pantalla o tus presentaciones, pixalia.net es tu sitio.

Otros sitios de distribución de imágenes

Gratuitas
pixelperfectdigital.com
pdimages.com
sxc.hu
freeimages.co.uk (citando la fuente)
freefoto.com (gratuitas solo privado y uso no comercial)
freestockphotos.com (con restricciones)

Venta
Dreamstime (u$s 1 por imagen)
f-64.com.ar
corbis.com
creative.gettyimages.com
freefoto.com
istockphoto.com (u$s 1, u$s 3 y u$s 5 por imagen)
photospin.com (pago de una suscripción anual)

Me comentó Luciano -un abogado amigo- que salió una ley que obliga a quienes usan en publicidades imágenes con fines turísticos a individualizar el sitio fotografiado.
Acá está el texto de la ley:

PUBLICIDAD CON FINES TURISTICOS
Ley 26.104
Requisitos que deberán cumplir quienes publiciten con fines turísticos, utilizando imágenes que exhiban atractivos turísticos, por medios gráficos, televisivos o cinematográficos.
sanc. 7/6/2006; promul. de Hecho 28/6/2006; publ. 29/6/2006

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: OBLIGACION DE INDIVIDUALIZAR EL SITIO FOTOGRAFIADO

Art. 1. — Quienes publiciten con fines turísticos, utilizando imágenes que exhiban atractivos turísticos, por cualquier medio, deberán hacer constar la denominación del atractivo y de la localidad reproducida, seguida de la provincia a la que pertenece.

Estos requisitos deberán hacerse extensivos a toda información de cuya omisión resulte que el mensaje publicitario de que se trate, pueda inducir a error, engaño o confusión acerca del origen del sitio turístico ofrecido.

Art. 2. — A los fines de la presente ley se entenderá por atractivos turísticos a todos aquellos elementos susceptibles de provocar desplazamientos voluntarios, que forman parte del marco geográfico y cultural de un lugar y que por su origen se dividen en naturales y culturales.

Art. 3. — Toda publicidad contenida en medios gráficos, cuyas imágenes exhiban atractivos turísticos, deberá indicar la información ordenada por el artículo 1º de la presente ley con caracteres tipográficos no inferiores a DOS MILIMETROS (2 mm) de altura o, si ésta estuviera destinada a ser exhibida en la vía pública, el DOS POR CIENTO (2%) de la altura de la pieza publicitaria.

La misma deberá tener un sentido de escritura idéntico y contraste de colores equivalente al de la imagen reproducida, debiendo ser fácilmente legible.

Art. 4. — Toda publicidad, cuyas imágenes exhiban atractivos turísticos a través de medios televisivos o cinematográficos, deberá indicar la información ordenada por el artículo 1º de la presente con caracteres tipográficos de altura igual o mayor al DOS POR CIENTO (2%) de la pantalla utilizada en el respectivo mensaje publicitario.

Los caracteres serán exhibidos con un tipo de letra fácilmente legible, un contraste de colores equivalente al de la imagen reproducida y tendrán una permanencia continuada en pantalla no inferior a TRES SEGUNDOS (3s).

Art. 5. — El cumplimiento de los requisitos establecidos por la presente ley no eximirá a sus responsables de las exigencias establecidas por otras normas legales sobre la materia.

Art. 6. — Los infractores a lo dispuesto por la presente ley serán sancionados conforme al régimen de sanciones y el procedimiento previsto por la Ley Nº 22.802.

Art. 7. — La presente ley comenzará a regir a los TREINTA (30) días de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 8. — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

— ALBERTO BALESTRINI. — MARCELO LOPEZ ARIAS. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS SIETE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL SEIS.
REGISTRADA BAJO EL Nº 26.104

http://www.lexisnexis.com.ar/

Como el enano en Amélie, aquí no viaja la persona sino el objeto. Around the World in One Camera es una idea que pone a viajar una cámara recorriendo el mundo. La idea es obtener un álbum con fotos de 36 lugares del mundo.
Cada participante tiene 3 días para sacar una foto que considere representativa de su lugar.
En Argentina, el participante es Gabriel, de Gato de Grandes Botas.

[Fuente Fotografía digital]

Daniel Bericua es un amigo que saca fotos hermosas. Desde F/64 Arsenal Fotográfico produce contenidos visuales, libres de derechos, especializado en temática argentina e hispanoamericana.
En estos días está lanzando una serie de 10 CD’s con fotografías Royalty Free.
Están agrupadas bajo las siguientes temáticas: Pampa y Naturaleza, Aires Urbanos, Destino: Argentina, Economía y Negocios, Tiempo Libre, Vistas Panorámicas, Carteles y Señales, Destino: Machu Picchu, y Peregrino I/II.

1. ¿Cuál fue el motivo que te llevó a emprender esto?
   Luego de trabajar muchos años en agencias de publicidad y estudios de diseño, noté que habia una carencia de contenidos fotográficos desarrollados localmente. Generalmente los bancos de imágenes son norteamericanos o europeos, por lo que la gente, los paisajes, ciudades y, usos y costumbres poco tienen que ver con nosotros.
2. ¿Cuánto tiempo te llevó hacerlos?
   F64 Arsenal Fotografico es un proyecto que tiene 4 años de gestación entre investigación, planificación, producción y postproducción. La postproducción de los 10 CD’s me llevo 4 meses de trabajo a full (7 dias por semana, 6 horas promedio)
3. ¿Qué equipo usaste?
   Una camara Nikon F601, Flashes Hensel y un Nikon Cool Scan V para digitalizar.
   El 90% de las tomas fueron hechas con diapositivas.
4. ¿Qué diferencia hay en sacar fotos sin un comitente que te dé pautas, a hacerlo a pedido?
   Creo que la principal diferencia es que como autor uno puede expresar más sus ideas, que al hacerlo bajo la supervisión de un cliente. La otra diferencia es que de esta manera se invierte mucho tiempo y esfuerzo a riesgo propio. Como todo, tiene sus pro y sus contras.
5. ¿Qué tipos de fotos son? ¿Tienen un clima común? ¿Un estilo o un color?
   Las fotos intentan retratar desde una perspectiva contemporánea el estilo de vida, usos y costumbres, y los paisajes de argentina. No creo que las fotos tengan un estilo o clima definido dado la diversidad de temas que abarcan, aunque si hay algo que me caracteriza, es que me gusta mucho sacar con teleobjetivo (240mm) y que trato de recortar bastante, eliminando todo lo accesorio, de manera que la foto quede lo mas limpia posible.
6. ¿Qué implica que unas fotos sean Royalty Free en cuanto al uso y al pago?
   En el sistema royalty free uno compra la foto y puede darle el uso que desee por el tiempo que quiera, aunque sin exclusividad. Si bien esto puede ser una desventaja, el costo que tienen las hace mas accesibles. Generalmente se recurre a royalty free cuando no se cuenta con demasiado presupuesto.
7. ¿Vendés los CD’s al exterior?
   Tengo pensado hacerlo cuando surja la oportunidad.
8. ¿Cuánto salen?
   Los CD’s traen un promedio de 80 imágenes, y el precio es de $700 cada CD. Las imágenes vienen en RGB en 3 resoluciones: alta, media y baja. 28 MB, 10 MB y 600 K.
9. ¿Qué tamaños tienen (px)?
   3800 x 2600 px (32 x 22 cm).

Pueden pedir los CD’s en F/64 Arsenal Fotográfico.