De la batería de herramientas que pueden utilizarse on line, hay varias dedicadas a lo que es edición de imagen.
Snipshot es una que suelo recomendar a mis clientes para hacer operaciones simples: rotar, recortar, achicar, cambiar brillo, etc.
Aviary es una de las más avanzadas. De hecho es una batería de herramientas que va desde la edición de imágenes pixelares, archivos vectoriales, 3D, audio, video y hay muchas más.
Otras herramientas que no he probado todavía: Picnik, Splashup, Fotoflexer.

Pero ahora se suma Photoshop. Photoshop Express todavía está en fase beta, pero se puede ingresar si ponemos como domicilio EEUU o en modo de testeo. Pero como mínimo, no vale la pena. Al menos por ahora, tiene poquísimas funciones, no tiene layers ni ingreso de texto. Pero lo que sí tiene es una sorpresita. En la licencia nos advierten que si bien no consideran de su propiedad las imágenes que subamos, ellos se arrogan el derecho de utilizarlas cuando quieran, donde quieran.
Pedro Figueroa, de Color Magenta, dice:

En definitiva, una solución si necesitas hacer cambios muy sencillos en tus imágenes y no tienes instalado ni un editor, aunque no remplaza a las aplicaciones online ya existentes [...]
O sea, Adobe no es propietario de la imagen que edites, pero la puede usar para lo que se le ocurra. Como para pensarlo antes de usarlo.

Vía | ColorMagenta

Salió una guía en la que recomiendan blogs en castellano: La gran guía de los blogs 2008. Nos han incluido ¡gracias!, por supuesto en la sección de diseño (página 216 en la de papel, 214 del pdf).
Pueden bajarse el PDF gratuito (escaneado, lamentablemente), completo o por temas:

Hay un nuevo subdominio en Argentina: .tur.ar.
Ya se hizo el anuncio y dicen estar trabajando en la normativa, porque no será libre, sino que solamente las agencias de viajes y empresas de turismo habilitadas podrán tenerlo. Esta es una medida para ofrecer seguridad a los turistas.
En marzo estarían publicando los detalles y fechas para poder registrarlo.

Más información en Nic.ar.

Desde el año pasado comenzó a aparecer la duda que ya se instaló: cuando plantamos un diseño web ¿Qué resolución debemos contemplar?

Para los que no saben mucho de web, cada monitor puede mostrarnos las cosas con diferentes resoluciones de pantalla:
640 x 480 pixels, 800 x 600 px, 1024 x 768 px y hay muchas más. Incluso las hay mucho más pequeñas, como las de los celulares, que pueden tener 220 x 176 px, por ejemplo.

Hace ya mucho tiempo se hizo el pasaje de 640 x 480 px y desde el año pasado hemos visto como Clarín y La Nación se pasaron a 1024 de ancho, agregando columnas.

La pregunta ya está instalada. Si bien hay que tener en cuenta la mayor cantidad de usuarios, la tendencia claramente indica 1024 px como medida dominante.

Les paso un gráfico (* datos extraídos…) donde, simplificando, podemos decir que el año que viene las resoluciones de 800 x 600 px o menos van a ser solo una pequeña minoría.

El año pasado estaban casi mitad y mitad, este año los usuarios con 800… o menos son poco más de un cuarto del total.

Seguramente me dirán que existe el diseño líquido, lo sé, pero esa es otra discusión…

¿Qué datos tienen uds.? ¿Están de acuerdo? ¿Mañana lloverá?

Diseñadores, usuarios de computadoras, de juegos, programadores, usuarios de Twitter… un poco de sentido del humor gráfico: Understanding art for geeks.

Creo que mi favorita es esta ¡genial!:

Actualización: ya no se pueden ver las imágenes ni en Flickr ni en su blog… una pena.

Netscape era hace muchos años lo que hoy es Firefox, una alternativa al navegador de Microsoft. Tenía una filosofía, que se perdió cuando lo compró AOL en 1998. Murió hace mucho, diría yo. Pero su entierro es este 31 de enero.

Más info en econectados.com: Bye Bye Netscape.

Vía | todopocketpc

Ya son 10 años. Ayer se cumplió una década desde se comenzó a publicar RobotWisdom.com, el primero que se consideró a sí mismo un ‘web log’.
Para los que les interese en AgenciaBlog publiqué una línea de tiempo con algunos hitos de la evolución de los blogs.

Este blog nació hace sólo cuatro años y pico, como atestiguan mis archivos. Algunos creen que soy más veterana pero no

Este es un tema al que siempre vuelvo porque como todo en Internet cambia. Y es que se sorprenderían al saber que hay diseñadores que no saben todavía que no se puede usar cualquier tipografía en la web y que, además, al especificar tipografías se deben listar más de una, porque nunca tenemos la certeza de que el usuario tenga la que nosotros elegimos.
Diseñar para la web implica saber y aceptar que todo cambia de equipo a equipo, de usuario a usuario y además, con el tiempo.

Para saber qué tipografías utilizar, hay que buscar listados de tipografías web (web-safe fonts). Este listado tiene relación con el software que se utiliza en cada época, porque son las tipografías que traen los programas más usados los que determinan qué familias se utilizan. Por eso, porque los programas, las versiones y los sistemas operativos van cambiando, es que esta lista va cambiando con el tiempo.

Microsoft en 1996 tuvo la iniciativa de crear un paquete estándar de tipografías web, para tener un grupo que permaneciera a pesar de todos estos cambios. Pero por algún motivo, razón o circunstancia en 2002 lo discontinuó. Todavía pueden conseguirse en diferentes lugares, como por ejemplo en Internet Archive.

Más allá de iniciativas poco masivas como la Liberation fonts, que comparte bajo licencia GNU GPL tres tipografías diseñadas para ser métricamente compatibles con Arial, Times New Roman y Courier New, ahora tenemos un nuevo SO que trae nuevas tipografías instaladas además de las que ya conocemos (Trebuchet MS, Georgia, Verdana, Comic Sans, Arial, Times New Roman, etc.).
Windows Vista y Office 2007 traen la Clear Type Font Collection, que consta de 6 familias: Calibri, Cambria, Candara, Consolas, Constantia, Corbel.

Si bien todavía es el XP el que reina en las estadísticas, ya se ve un creciente avance del Vista respecto a los períodos anteriores, asi que poco a poco podemos agregar estas nuevas tipografías como variación de las que ya conocemos.

Pueden bajarse estas tipografías junto con el Power Point viewer 2007. No sé si hay otra manera, pero después de instalarlo, encontré los .ttf en la carpeta Program Files/MSECache/PPTViewer en un archivo para descomprimir (ppviewer.cab).

[Vía webspaceworks.com]

En este PDF pueden verse las nuevas familias dialogando con las que usamos ahora.

[Vía Isopixel]

Tabla de tipografías disponibles según Sistema Operativo

* Tipografías comunes
(*) MS Core fonts, menos comunes

[Vía Browser News]

Enlaces

Liberation fonts
Core fonts for the Web en Internet Archive
Otra fuente con las tipografías para Mac (no verificada)
Microsoft Yanks Core Fonts [Inglés]
Web safe fonts (noviembre 2006)
Commons Fonts [Inglés]

A veces parece que Internet fuera la memoria de lo que vivimos, lo que escuchamos o leimos.
Hace mucho tiempo recuerdo haber escuchado unos temas muy conmovedores. Y hoy por alguna sinrazón vuelve a mi la música del cuarteto Cedrón junto a la voz de Paco Ibáñez, sobre poemas de Neruda y de Raúl González Tuñón.

El charset es una colección estándar de caracteres, como por ejemplo ISO-8859-1, Unicode, UTF-8, etc.
En una página web, en la cabecera de la página, se define qué colección se está usando. Por ejemplo, en este blog se usa iso-8859-1:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

Si utilizamos la colección equivocada, en lugar de, por ejemplo, caracteres acentuados, veremos signos extraños.
Ej: cuando en lugar de día vemos dÃa.
Para evitarlo debemos definir el charset adecuado o utilizar entidades para definir los caracteres. Las entidades permiten mostrar un caracter obviando la codificación de la página.
Incluso sirven para poner caracteres raros cuando no tenemos a mano la correspondiente combinación de teclas o cuando tenemos el teclado mal configurado. Por ejemplo, el símbolo de copyright © se escribe con la entidad numérica © o con el nombre de entidad &#copy;.

La W3C nos ofrece un listado realmente completo de entidades, en sus dos presentaciones: nombre de la entidad o número de la entidad.