No somos criminales: No al canon

Irene 6 Feb 2009 | 7 comentarios

Me pone muy mal leer que hay nuevas reuniones para convertir a los usuarios de soportes tecnológicos en los financiadores del fracaso del modelo de negocio de las grandes empresas discográficas.
Hablo de Filums reuniéndose con representantes de diversos grupos que pretenden que cualquiera que compra un cd o un disco rígido pague un canon, porque consideran que somos todos ladrones. Pueden leer el detalle del asunto en el post Filmus por el canon, otro gran error.
Es aberrante y no podemos permitir que nos pasen por arriba.
Una vez más ¡no somos ladrones!:
No al canon

7 comentarios

  • manuel says:

    Me parece que nadie mató a nadie y no es necesario que para defender los intereses de la industria de internet uses una palabra tan dramática como “criminal”. En España y Francia existe la figura impositiva llamada “Canon Digital por Copia Privada”, que esta explicada en wikipedia -canon digital-. Los argumentos que presentas vos, que son los que estan en la nota de Fabio (que son comunes a los presentan casi todos los que no estan de acuerdo con la aplicacion del canon), no fueron aceptados por los constitucionalistas de esos dos paises europeos que son considerados “democracias avanzadas”. Yo pienso que este impuesto se va a aplicar en Argentina y en todos los paises del mundo y que tu analisis es parcial y representa la visiión de la industia de internet, que nació “desregulada” y no hace mucho tiempo. El proyecto legislativo que lso empresarios de la insutria musical y los músicos argentinos discutieron con el senador Filmus intenta regular el conflicto de intereses que actualmente existe entre la industria de la música y la industria de internet . Yo creo que existen abusos de parte de la industria de la música, como expone el website “no al canon”, pero también existen abusos de la industria de internet, como es el caso de Taringa!, que lucra con obras que estan registadas, violando relgamentaciones de propiedad intelectual vigentes en nuestro país. Si los dueños de Taringa! ganan plata vendiendo banners de publicidad en eses sitio, hay que reconocer que desde ese sitio se descargan canciones de artistas argentino, por lo tanto, es lógico que los artistas argentinos también ganen un porcentaje de esa plata, que ganan los dueños de Taringa! solo por ser algo así como agentes de tráfico, no te parece? Los artistas y sus editores son los unicos y verdaderos dueños de esos contenido que trafica Taringa! de acuerdo a la ley de propiedad intelctual, que rige en nuestro país desde mucho antes que exista Yahoo, Google y la web 2.0. Morgado, que hizo un papelon a principios del año pasado hablando del canon publicamente en una conferencia de prensa y despues en una charla en la Facultad de Derecho, es un legislador perferico que no es tenido en cuenta por nadie. El senador Filmus es un operador político del gobierno nacional que referencia un espacio de cultura nacional muy amplio y seguramente, si impulsa el proyecto, algo que yo no se porque no esta confirmado porque no lei en ningun medio que Filmus haya dicho que iba a impulsar un proyecto que incluya el canon por copia privada, seguramente se convertirá en ley porque el oficialismo tiene mayoría en ambas cámaras y sospecho que solo los legisladores que responden a Macri y a Carrio votaran en contra. Si la ley Filmus se aprueba, probablemnet Taringa! y otros emprendimientos con ese modelo de negocio dejen de exisitir.

    Conclusión: Vos haces una reduccion del tema y te identificas con los intereses de una de las partes en pugna en este conflicto. Los especialistas de derecho constitucional eurpeos y argentinos coinciden que la posicion de la insutria de internet es antietica y poco seria. La industria de internet no tiene trabajadores sindicalizados, en cambio la industria de la musica si, y los músicos, que son los legítimos propietarios de sus creaciones, no piensan como pensas vos. No hay múscos que avalen a los empresarios de inetrnet. Los músicos no tienen bloggers que defiendan sus intereses. En lugar de hablar tan rapidamente de “criminalidad” (que implica que esiste un crímen o delito, que para mi inetnta tapar o justificar la piratería, que es una actividad existe y que es ilegal en argentina y en todo los países del mundo), tendrias que reflexionar más profundamente sobre este tema que tiene connotaciones políticas, sociales, económicas, legales y sindicales. Para mi esta entrada solo tiene objetivos propagandísticos. te aclaro que yo no estoy a favor del canon, estoy a favor de una distribución de la riqueza más justa en argentina, que mejore la calidad de vida de los sectores sociales más postergados. Saludos.

  • Juan says:

    Si no te gusta la “entrada”… no “entres”.
    Easy pal!

  • Irene says:

    Manuel, en este post tomo partido por lo que creo que es justo.
    Disiento primero en que cualquier cosa que haga una «democracia avanzada» es lo mejor.
    Es una manera muy acomplejada de ver el mundo.
    Siento que este tipo de iniciativas perjudican especialmente a todos los que creamos de una u otra manera. Ellos pretenden que yo les pague como si lo que yo hago fuera de ellos e infringiera una ley y me parece qu eme están robando 2 veces, porqu eno me pagan como creadora y me cobran por mis propias creaciones.

    Y te cuento que muchos, en lugar de piratear, escuchamos música a través de radios de Internet. Y me molesta que en lugar de premiar a los que creamos y nos esforzamos por no piratear nos castiguen «por las dudas».
    Esta medida es prosaica, digna del medioevo.

  • infogchu says:

    no todos lo argentinos somos ladrones, peroooooooooooooooooooooooooooooooo
    quien sabe nooooooo

  • Daniel M says:

    Manuel, porque no existe un canon desde los tiempos del casette? El problema que tienen ahora es que se les fue todo tipo de control de las manos y justamente eso es lo que mas molesta de internet, la falta de control, no pueden controlar lo que se dice, se escribe, se publica , se comparte. Quieren justificar con la pornografia y la pedofilia las posibilidades de poder determinar que hace cada quien en la red. No me opongo a una restriccion de estos temas, pero utilizarlos como pantalla para otro fines me parece mal.
    Los artistas tienen derecho sobre sus obras, pero cuanto les pagan las empresas por sus discos?, el porcentaje es infimo. Si quieren que la gente no piratee pongan precios mas accesibles de los CD, DVD y demas.
    Si hacemos caso de las leyes del copyright que vienen impresas en un CD, tendriamos que escucharlo solamente nosotros y no podriamos prestarselo a un amigo, eso no viola mi libertad personal de hacer lo que quiera con algo que es de mi propiedad?
    Creo que los tiempos cambiaron y pretenden utilizar soluciones viejas para problemas nuevos.

    PD:Quien te dijo que la industria de internet no tiene trabajadores sindicalizados?

  • Gastón says:

    Manuel, la conclusion correcta es: tu vision, que pretende cierta neutralidad, es en realidad tendenciosa y engañosa, pretendes clausurar el debate en una ‘guerra’ de intereses entre industrias y pierdes el foco en donde Irene apunta: LOS USUARIOS y el abuso que se comente sobre ellos. Ademas intentas desarmar falazmente argumentos no con razones, sino viendo supuestas motivaciones de los interlocutores

    Curiosamente, omitis referirte a la cuestion de los usuarios… Lo de la guerra entre industrias desde ya es admisible como analisis (las hubo entre el cine y el vhs, hasta que se amigaron en el videoclub, o entre las discograficas y el mp3, hasta que se amigaron en itunes), lo que cuenta aqui es que NO se resuelve con un CANON A LOS USUARIOS, el eslabon mas debil que no puede hacer lobby!, excepto por los blogs claro 🙂

    La guerra entre industrias tiene otro componente clave que tambien obvias, el avance tecnologico que beneficia al conjunto, no podemos ser neutrales, si seguimos tu vision deberiamos poner un canon a la fotografia digital para beneficiar los medios analogicos, lamento si alguien es dueño de un laboratorio de revelado quimico, su negocio termino, seria admisible encriptar las fotos digitales para que el usuario las lleve a revelar? o pagar un canon fotografico digital?

    Ademas cual es ‘la nueva industria’ que se abusa? Taringa?? te das cuenta del absurdo? vamos que si el problema es taringa entonces dale caña a taringa pero no te metas con el dinero de los usuarios, que entre otras cosas ya financia internet, y por esa razon al artista le sale gratis llegar con sus canciones a todo el mundo sin intermediarios, vaya ventaja gratuita que recibe un artista no?

    Otra canallada de la propaganda pro-canon es que supuestamente los ‘creadores’ deberian ser parte interesada a favor del canon (cuando menos del 5% de los creadores reciben beneficio real del regimen del copyright!), y la razon es que el beneficio real esta en la industria discografica, es decir los DISRIBUIDORES y no los creadores, pero la industria discografica y el disco, o cualquier medio de distribucion que lleve un sustrato fisico esta destinado a un mercado marginal, sostener un negocio que ya fue superado por la tecnologia (igual que la fotografia quimica) con un IMPUESTO! no es erroneo, es un disparate!!

    y si, que en esa guerra por su supervivencia la industria discografica nos toma por criminales a los usuarios, no es ninguna exageracion!

  • Estoy a favor del artista, el musico, el desarrollador de software, etc.
    Pero ESTOY en CONTRA que esto se hiciera HOY en Argentina.
    Yo Estaría a favor si no estubieramos permanente en crisis. Si no tuvieramos pobreza.
    Cuando se haga una reforma fiscal y el pobre y el desocupado no paguen 21% de IVA. Y que eso lo paguen las mineras, las pesqueras, la patria finaciera, los kirchner, de narvaez, etc.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *