Esto es una afirmación?

Irene 21 abr 2003 Sin categoría 5 comentarios

No soy una purista del idioma, pero creo que a cada cambio y adquisición hay que evaluarla y ver si salimos ganando o perdiendo.
Leyendo otros weblogs veo que están haciendo algo que yo solía hacer y que creo que no está bien: usar sólo los signos para cerrar, sin usar el de apertura. Lo tomamos del inglés y está mal, porque la estructura sintáctica del inglés cambia el orden de las palabras en las preguntas para indicarnos desde la estructura que no es una afirmación.
Entonces, cuando sólo usamos el signo para cerrar (en castellano), entonamos como una afirmación y al final nos damos cuenta de que no lo es. ¡Qué estúpida que me hacen sentir cuando hacen eso!

Tolerancia 0 / NRA 14

Irene 20 abr 2003 Sin categoría 1 comentario

Acabo de ver Bowling for Columbine. Impresionante.
Yo ya había visto los documentales de Michel Moore, The Awful Truth, que son excelentes también.
Si no la vieron y no quieren “adelantos”, no lean el siguiente comentario.

La historia que cuenta es algo que conocemos en parte, pero al menos yo, no la había escuchado desde adentro.
Lean lo siguiente detenidamente y piensen lo que implica cada situación.

Por un lado:
Hay una ciudad en EEUU en la que es OBLIGATORIO tener armas. No es algo concebible para mí. ¿OBLIGATORIO?
Al abrir una cuenta en el banco North Country, te regalan una escopeta.
Un miembro de la NRA (National Rifle Asociation) dice “Cuando pasa algo en tu casa, ¿a quién llamás primero? La mayoría de la gente llama a la policía porque tienen armas. Olvida a los intermediarios, cuida de tu familia tú mismo.” ¿Olvida a los intermediarios? Por supuesto, su conclusión es que es una obligación defender a su familia y estar armados para eso. Pienso que si llamo a la policía es para que la comunidad me proteja, para que sepa lo que pasa y proteja a otros, para que involucre a la justicia, para no ser yo, estando involucrada en una situación violenta, quien juzgue qué es lo que hay que hacer. Por extensión, podemos eliminar a la justicia y hacerla nosotros mismos, ¿Por qué no?

Por otro lado:
En Littleton, en el Instituto Columbine, 2 adolescentes mataron a 12 chicos y un profesor e hirieron otros con armas de fuego, gastando 900 balas.
En Flint, en otra escuela, un chico de 6 años mató a una nena de su misma edad. El hecho de que la madre tenga 2 trabajos y cuando pasó esto le habían avisado que iban a echarla, no cuenta. Le echan la culpa a Marilyn Manson. O a South Park, que dicho sea de paso, está hecho por 2 chicos que vivían en Littleton.
Pero lo escuchás hablar a Marilyn Manson y se te caen las medias, es super respetuoso. En cambio, Charlton Heston hizo reuniones en nombre de la NRA días después de cada uno de estos incidentes en las ciudades donde ocurrieron. Por supuesto que defendiendo la posesión de armas ¡después de que un nene de 6 matara a otro!

Allá hay una guerra, contra ellos mismos. Viven con miedo.
E invaden al resto del mundo, con el miedo y con la sangre. Ayuda a entender por qué quieren hacer paz con sangre y por qué les importa un carajo que el resto no considere justas sus acciones. Cada uno de ellos tiene una libertad que defender y van a hacerlo, cueste lo que cueste.

(El monstruo no son los yanquis, sino la intolerancia y la soberbia).

El que parte y reparte

Irene 11 abr 2003 Sin categoría 1 comentario

“La libertad es un don divino” Bush.

Y por supuesto es él quien la administra.

Maás

Irene 11 abr 2003 Sin categoría Dejá tu comentario

Había escuchado de un video clip prohibido, pero no lo había podido ver. El tema BOOM del grupo System Of A Down está dirigido por Michael Moore y pueden buscarlo en ambos sitios web. Acá les alcanzo en link a los videos directamente: Real Video, Quicktime.

El 9

Irene 9 abr 2003 Sin categoría 1 comentario

“Liberan Bagdad”

decía en el noticiero de Canal 9 y pusieron música tipo guerra de las galaxias.

“La gente sale a las calles para festejar masivamente en toda la ciudad”

cuando en la CNN decían

“La gente sale tímidamente, todavía con temor, a las calles”.

Tengo chuchi

Irene 24 mar 2003 Sin categoría Dejá tu comentario

“Todos aquí son posibles terroristas o enemigos potenciales. Da miedo”.

Dijo Goodier, un sargento estadounidense.
Asi que da miedo… estar en una guerra da miedo… la posibilidad de morir da miedo… mirá vos… yo que el pibe hablo con quien me vendió el paquete turístico, porque creo que lo estafaron.

Operación libertinaje

Irene 24 mar 2003 Sin categoría Dejá tu comentario

Dice Fernando Blogalia en su weblog

“En EEUU parece que, a pesar de la que está cayendo, uno puede sentirse un patriota aunque discrepe abiertamente de lo que dice su gobierno.”

Si querés decir que no los van a matar por eso, puede ser, pero una de las cosas que pasó cuando salió el grupo Not In Our Name, fue que algunos otro “patriotas” dijeron: no contratemos a esos actores que no son patriotas. [Nota de Terra].
Asi que, no es tan así.
Por supuesto que cualquiera puede sentirse como quiera diciendo lo que quiera, pero a veces hay consecuencias. Creo que es conocido el macartismo por discriminar a los comunistas y no dejarlos trabajar. (McCarty fue el senador que dirigía el Comité sobre Actividades No Americanas).
De hecho el otro día me comentaron que en algunos estados de EEUU está prohibido tener sexo anal, aunque sea en privado. [Ver nota del Washington Post] Arrestaron a dos chicos que estaban teniendo sexo en su casa y encima por tener esa condena los anotan en varios estados como agresores sexuales.
No creo que los estadounidenses sean modelos de tolerancia, justamente.

Operativo Verdad

Irene 24 mar 2003 Sin categoría 2 comentarios

Todos estamos indignados con esta guerra porque, entre otras cosas, tiene motivos económicos. Pero yo pregunto ¿Qué pasaría si fuera verdad que los motivos fueran ideológicos? ¿Entonces estaría bien?
Ya sabemos que Saddam (si me permite que lo tutee) no es ninguna carmelita descalza. Pero ¿Estaría bien que un gobierno quisiera derrocar a otro de otro país porque cree que es un dictador? Digo, porque ser democrático es respetar las diferencias. Y si ese país no tiene voluntad de invadir a los otros, ¿Con qué derecho nos podemos poner en jueces de países ajenos?
Por ejemplo, yo digo que Menem es un H de P y que mintió en la campaña (con lo cual traicionó los votos del pueblo que lo eligió). Yo creo que no hay derecho a que nadie venga a derrocarlo en nombre del pueblo o de la democracia o lo que sea.
Por supuesto que es más complicado que eso, porque también podríamos decir que estaría bien ayudar con recursos al pueblo que quiere liberarse. Pero los pueblos que quieren liberarse no son una unidad que quiere ir hacia un solo lado y entonces estaríamos ayudando a una parte de ese pueblo, con suerte.
Sin meternos en esa parte del asunto, creo que aunque fuera genuina la voluntad contra una dictadura nada da derecho a un gobierno a meterse en los asuntos de otra nación. Nadie puede hacer un Operativo Libertad, sin que sea un acto de imponer ideas. Finalmente, en este mundo conviven distintos sistemas de gobierno (por ejemplo en el Reino Unido tienen una reina, que no sé si gobierna pero cobra) y nadie tiene el derecho de decir que el suyo es el mejor.

Estatua de la qué

Irene 20 mar 2003 Sin categoría Dejá tu comentario

Con esto de la guerra las cosas se ponen agitadas y la gente reacciona, bien y mal.
Hay un loco (¿será sólo uno?) que propone devolver la estatua de la libertad a Francia. ¡¡¡Estoy de acuerdo!!! Es un símbolo fuerte, que representa una guía, que invita a quienes hayan perdido el camino de la libertad a buscar esa luz. No sé si alguna vez la merecieron, pero seguro que ya no la merecen.
(La otra opción es que la traigan acá a Argentina, la dejan 5 minutos en una plaza y alguien se va a encargar de fundirla gratis.)
En otro sitio, proponen boicotear las empresas francesas.
Mejor vayan a Not in our name y aprendan lo que es ser humano.